Hal ini 7 Fakta Soal Gugatan CMNP ke BHIT, Cek Nomor 7 yang tersebut Bikin Hotman Bilang: Tak Ada yang dimaksud Perlu Diperdebatkan Lagi!
JAKARTA – Kuasa Hukum PT MNC Asia Holding Tbk (BHIT) Hotman Paris Hutapea membeberkan 6 fakta penting ketika memaparkan kronologi gugatan yang mana diajukan PT Citra Marga Nusaphala Persada (CMNP) terhadap BHIT dan juga Executive Chairman MNC Group Hary Tanoesoedibjo.
Hotman di konferensi pers Selasa (11/3/2025) menegaskan bahwa gugatan yang disebutkan tidak ada berdasar, dikarenakan operasi yang mana dipermasalahkan sudah ada terjadi sejak 1999 lalu diadakan sesuai prosedur.
Berikut 7 Fakta Duduk Perkara Peristiwa Ini:
1. Latar Belakang Transaksi (1999)
PT Citra Marga Nusaphala Persada (CMNP) membutuhkan dolar lalu menunjuk PT Bhakti Investama (kini PT MNC Asia Holding Tbk) sebagai arranger.
PT Bank Unibank Tbk menerbitkan Negotiable Certificate of Deposit (NCD) senilai US$28 juta.
CMNP membayar dengan segera ke Unibank sebesar US$17,4 jt dengan harapan 3 tahun kemudian akan menerima US$28 jt dari Unibank.
Pada pada waktu itu, Unibank masih berstatus sebagai bank sehat juga termasuk di daftar bank terbaik versi InfoBank 1999.
2. Krisis Moneter juga Penutupan Unibank (2001)
Dua tahun 5 bulan setelahnya transaksi, Unibank ditutup oleh pemerintah akibat imbas krisis moneter.
Akibatnya, NCD yang dimaksud dimiliki CMNP tidak ada dapat dicairkan.
3. Tuduhan terhadap BHIT dan juga Hary Tanoesoedibjo
Setelah tambahan dari dua dekade, yaitu tepatnya 26 tahun, CMNP melayangkan gugatan terhadap Hary Tanoesoedibjo, menuduh adanya penggelapan dan juga pemalsuan.
Kuasa Hukum BHIT Hotman Paris Hutapea membantah tuduhan yang disebutkan kemudian menegaskan bahwa MNC hanya sekali bertindak sebagai arranger, bukanlah pihak yang tersebut menerima dana.
4. Bukti Transaksi Transfer dan juga Audit Konfirmasi
Dalam konferensi pers itu, Hotman bahkan menunjukkan semua bukti pemindahan dari CMNP ke Unibank kemudian dokumen resmi yang dimaksud menunjukkan bahwa dana masuk ke akun Unibank.
